Кейсы

Ведение дел в судах
для граждан и организаций
в Санкт-Петербурге с 2011 года

Наши победы

Дело о выписке из квартиры

Решением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 19.09.2016 по делу №2-1474/2016 удовлетворен иск доверительницы к ответчику и его несовершеннолетней дочери о признании их утратившими право пользования квартирой, несовершеннолетнему сыну ответчика о признании его неприобретшим право пользования квартирой и снятии всех с регистрационного учёта
Истица и ответчик являлись нанимателями квартиры по договору социального найма в Санкт-Петербурге. После того, как ответчик женился и купил сразу две квартиры в Ленинградской области, он с семьей переехал туда и несколько лет постоянно проживал там. Никаких его вещей в спорной квартире в Санкт-Петербурге не осталось, намерений вернуться в «социальное» жильё ответчик не предпринимал.
Однако, узнав о поданном иске, он на следующий день заключил с супругой брачный договор, по которому всё своё имущество передал ей в личную собственность, через суд расторг с ней брак, многократно стал приезжать в спорную квартиру и перевёз мебель и другие личные вещи, попытался создать иллюзию конфликтных отношений с истицей, то есть искусственно создавал и представлял доказательства в обоснование своей позиции по делу, сделал множество других действий для введения суда в заблуждение. Сторонами процесса на каждом судебном заседании представлялось большое количество доказательств: свидетелей, документов и другого, в деле участвовали кроме сторон трое третьих лиц и прокурор.
По итогам долгого разбирательства, после достойного выступления Павленковича Д.В. в прениях сторон суд вынес решение в пользу доверительницы. Апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 01.02.2017 данное решение оставлено без изменения
Успешная защита по уголовному делу о побоях

Гражданская жена клиента подала на него мировому судье заявление о возбуждении уголовного дела частного обвинения. Гражданин обвинялся в нанесении ей побоев (часть 1 статьи 116 УК РФ). Пользуясь изменениями в законодательстве об ответственности за побои в отношении только близких лиц, и доказав, что стороны близкими лицами не являются, удалось освободить клиента от ответственности. Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Санкт-Петербурга от 02.12.2016 по делу №1-28/2016-3 уголовное дело в отношении подзащитного адвоката Павленковича Д.В. прекращено в связи с отсутствием в деянии состава преступления.
Освобождение водителя от ответственности за отказ от медицинского освидетельствования на состояние опьянения

Постановлением мирового судьи клиент был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ (отказ от медицинского освидетельствования на состояние опьянения). Ему был назначен штраф в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. В апелляционной инстанции были допрошены в качестве свидетелей понятые, инспектор ДПС, были осмотрены видеозаписи, документы, и удалось доказать невиновность клиента. Водителем был другой гражданин, который подделал водительское удостоверение клиента. Постановлением Всеволожского городского суда Ленинградской области по делу №3-331/2015 постановление суда первой инстанции было отменено. Городским судом признано, что в действиях доверителя адвоката Павленковича Д.В. отсутствует состав административного правонарушения. Производство по делу было прекращено.
Освобождение от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения

Гражданин на автомобиле совершил ДТП с другим автомобилем и уехал, не вызвав сотрудников ДПС. В суде удалось доказать, что существенного вреда потерпевшему не причинено, клиент лишь слегка "зацепил" другой автомобиль, не заметив этого, и не имел умысла скрываться с места ДТП. Постановлением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 29.08.2017 по делу №5-1417/17 подзащитный адвоката Павленковича Д.В. был освобождён от административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в связи с его малозначительностью.
Дело об оспаривании отцовства

Бывший сожитель клиентки добровольно установил отцовство над её дочерью, а затем передумал быть отцом и нести все связанные с этим обязанности. Дело рассматривалось в апелляционной инстанции ровно год, из которого оно было приостановлено на 9 месяцев. Состоялось 5 судебных заседаний (при том, что в 90% случаев в апелляции дело рассматривается за одно заседание). На одном из них по видеоконференц-связи допрашивались свидетели, находившиеся в городе Хабаровске с разницей во времени (между СПб и Хабаровском) в 7 часов. Адвокату Павленковичу Д.В. удалось поймать на лжи одного из свидетелей, сделав нотариальную фиксацию переписки в социальной сети между ним и клиенткой. В итоге апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда решение Выборгского районного суда было отменено, в иске об оспаривании отцовства отказано.

Дело о выписке из квартиры

Решением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 19.09.2016 по делу №2-1474/2016 удовлетворен иск доверительницы к ответчику и его несовершеннолетней дочери о признании их утратившими право пользования квартирой, несовершеннолетнему сыну ответчика о признании его неприобретшим право пользования квартирой и снятии всех с регистрационного учёта
Истица и ответчик являлись нанимателями квартиры по договору социального найма в Санкт-Петербурге. После того, как ответчик женился и купил сразу две квартиры в Ленинградской области, он с семьей переехал туда и несколько лет постоянно проживал там. Никаких его вещей в спорной квартире в Санкт-Петербурге не осталось, намерений вернуться в «социальное» жильё ответчик не предпринимал.
Однако, узнав о поданном иске, он на следующий день заключил с супругой брачный договор, по которому всё своё имущество передал ей в личную собственность, через суд расторг с ней брак, многократно стал приезжать в спорную квартиру и перевёз мебель и другие личные вещи, попытался создать иллюзию конфликтных отношений с истицей, то есть искусственно создавал и представлял доказательства в обоснование своей позиции по делу, сделал множество других действий для введения суда в заблуждение. Сторонами процесса на каждом судебном заседании представлялось большое количество доказательств: свидетелей, документов и другого, в деле участвовали кроме сторон трое третьих лиц и прокурор.
По итогам долгого разбирательства, после достойного выступления Павленковича Д.В. в прениях сторон суд вынес решение в пользу доверительницы. Апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 01.02.2017 данное решение оставлено без изменения

Успешная защита по уголовному делу о побоях

Гражданская жена клиента подала на него мировому судье заявление о возбуждении уголовного дела частного обвинения. Гражданин обвинялся в нанесении ей побоев (часть 1 статьи 116 УК РФ). Пользуясь изменениями в законодательстве об ответственности за побои в отношении только близких лиц, и доказав, что стороны близкими лицами не являются, удалось освободить клиента от ответственности. Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Санкт-Петербурга от 02.12.2016 по делу №1-28/2016-3 уголовное дело в отношении подзащитного адвоката Павленковича Д.В. прекращено в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

Освобождение водителя от ответственности за отказ от медицинского освидетельствования на состояние опьянения

Постановлением мирового судьи клиент был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ (отказ от медицинского освидетельствования на состояние опьянения). Ему был назначен штраф в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. В апелляционной инстанции были допрошены в качестве свидетелей понятые, инспектор ДПС, были осмотрены видеозаписи, документы, и удалось доказать невиновность клиента. Водителем был другой гражданин, который подделал водительское удостоверение клиента. Постановлением Всеволожского городского суда Ленинградской области по делу №3-331/2015 постановление суда первой инстанции было отменено. Городским судом признано, что в действиях доверителя адвоката Павленковича Д.В. отсутствует состав административного правонарушения. Производство по делу было прекращено.

Освобождение от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения

Гражданин на автомобиле совершил ДТП с другим автомобилем и уехал, не вызвав сотрудников ДПС. В суде удалось доказать, что существенного вреда потерпевшему не причинено, клиент лишь слегка "зацепил" другой автомобиль, не заметив этого, и не имел умысла скрываться с места ДТП. Постановлением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 29.08.2017 по делу №5-1417/17 подзащитный адвоката Павленковича Д.В. был освобождён от административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в связи с его малозначительностью.

Дело об оспаривании отцовства

Бывший сожитель клиентки добровольно установил отцовство над её дочерью, а затем передумал быть отцом и нести все связанные с этим обязанности. Дело рассматривалось в апелляционной инстанции ровно год, из которого оно было приостановлено на 9 месяцев. Состоялось 5 судебных заседаний (при том, что в 90% случаев в апелляции дело рассматривается за одно заседание). На одном из них по видеоконференц-связи допрашивались свидетели, находившиеся в городе Хабаровске с разницей во времени (между СПб и Хабаровском) в 7 часов. Адвокату Павленковичу Д.В. удалось поймать на лжи одного из свидетелей, сделав нотариальную фиксацию переписки в социальной сети между ним и клиенткой. В итоге апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда решение Выборгского районного суда было отменено, в иске об оспаривании отцовства отказано.